發新話題
打印

謊言

謊言

有一段 古希臘哲人蘇格拉底與歐西德對答中使用「謊言」,很耐人尋味:
蘇問:孩子的偷盜行為對不對?
歐答:不對。
蘇問:悔辱他人對不對?
歐答:不對。
蘇又問:為了誘敵而竊取敵物,這種行為對不對?
歐答:對。
蘇又問:悔辱敵人對不對?
歐又答:對。
蘇格拉底說:
你剛才說偷盜和悔辱他人是不對的,難道敵人不是人嗎?你怎麼又說「對」了呢?
歐西德也不甘示弱,答道:
那是因為對象不同,我剛才說的對待友人,現在說的是對付敵人。
蘇格拉底又接著問:
假如有一名將軍,見其部下士氣低弱,便向他們謊稱,救兵即將來到,從而鼓舞了士氣,使戰爭取得勝利,說這樣的謊話也對嗎?
歐西得理直氣壯地回答:對。
蘇格拉底再問:
士兵和孩子都是自己人,你剛才說,不對的事情只能對敵人,怎麼又可以對自己人呢?不是自相矛盾嗎?
歐西德無法回答了。


不知大家有何感想?

TOP

對與不對,沒有客觀與標準,
純粹以自己的立場來看待,
對自己有利皆對,對己不利皆錯,
不管是謊言或誠實。

大義滅親,不容易,
大義滅己,哪更難。

人性本私,

人不自私,天誅地滅。
這是不對的話,
應該是
人不自私,天擁地載。
映月尺八道館。映像畫廊
http://shaku8.biz/
http://tw.myblog.yahoo.com/c-24555

TOP

國家或團體正需要歐西德這樣的孩子
從孩子的回答來看說謊只是手段根本無所謂對不對(被蘇格拉底呼弄了)
歐西德的終極目的是利
自己的利
團體的利
甚至多數人的利
總體來講大概可以稱作功利主義吧!!
以利為出發點
凡是符合利的就對
不符合利就錯
這樣應該就可以逃出蘇伯伯的陷阱了

TOP

"善意"的謊言應該是大多數人可以接受的

TOP

發新話題